Discussione:
Sono anni luce avanti a noi
(troppo vecchio per rispondere)
Bruno Campanini
2017-05-25 14:53:27 UTC
Permalink
Raw Message
Sic Focus (ch 56) ipotizzando civiltà galattiche
molto più progredite di noi.

Bruno
Dragonòt
2017-05-25 20:15:03 UTC
Permalink
Raw Message
Sic Focus (ch 56) ipotizzando civiltà galattiche molto più progredite di
noi.
Bruno
Un anno luce è quasi 10 milioni di milioni di Km.
Bepe
Bruno Campanini
2017-05-26 00:10:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dragonòt
Sic Focus (ch 56) ipotizzando civiltà galattiche molto più progredite di
noi.
Bruno
Un anno luce è quasi 10 milioni di milioni di Km.
Bepe
Coè 10^17 Km?
Sono troppi: 60*60*24*365*300000 = 9460800000000 < 10^13

Ma io volevo evidenziare l'errore nell'esprimere una misura
temporale: di quanti anni civiltà più evolute di noi
potrebbero essere più vecchie della nostra civiltà.
Tale misura non può essere espressa in anni luce.

Bruno
Dragonòt
2017-05-26 05:21:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Bruno Campanini
Post by Dragonòt
Un anno luce è quasi 10 milioni di milioni di Km.
Coè 10^17 Km?
No, 10*10^6*10^6 = 10^13
come hai poi scritto dopo.
Bepe
Bruno Campanini
2017-05-26 09:41:53 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dragonòt
Post by Bruno Campanini
Post by Dragonòt
Un anno luce è quasi 10 milioni di milioni di Km.
Coè 10^17 Km?
No, 10*10^6*10^6 = 10^13
come hai poi scritto dopo.
Bepe
Già, ho preso i tuoi milioni per cento milioni.

Bruno
ADPUF
2017-05-26 22:26:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Bruno Campanini
Post by Dragonòt
Post by Bruno Campanini
Post by Dragonòt
Un anno luce è quasi 10 milioni di milioni di Km.
Coè 10^17 Km?
No, 10*10^6*10^6 = 10^13
come hai poi scritto dopo.
Già, ho preso i tuoi milioni per cento milioni.
Conosci il sistema di grandi numeri indiani?

https://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_di_numerazione_indiano
--
AIOE °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!
CentrinoDaTavola
2017-05-25 20:24:30 UTC
Permalink
Raw Message
"Bruno Campanini" ha scritto nel messaggio news:og6r55$15ev$***@gioia.aioe.org...

<Sic Focus (ch 56) ipotizzando civiltà galattiche
<molto più progredite di noi.


e come mai non vengono a trovarci allora?
JaWo
2017-05-26 03:52:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by CentrinoDaTavola
...
"Bruno Campanini" ha scritto
<Sic Focus (ch 56) ipotizzando civiltà galattiche
<molto più progredite di noi.
e come mai non vengono a trovarci allora?
Si sono già messi in cammino.
Ma devono percorrere 10^13 km, durerà ancora
qualche anno luce..
Dragonòt
2017-05-26 05:23:30 UTC
Permalink
Raw Message
durerà ancora qualche anno luce.
Un anno luce dura 1 anno.
Bepe
edi'®
2017-05-26 07:11:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dragonòt
Un anno luce dura 1 anno.
E 1 km/h dura un'ora?

E.D.
Dragonòt
2017-05-27 10:31:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by edi'®
Post by Dragonòt
Un anno luce dura 1 anno.
E 1 km/h dura un'ora?
Le unità di misura sono diverse:
- 1 anno luce si misura in km ;
- 1 km/h si misura in km/s o km/h .
Sei d'accordo?
Bepe
edi'®
2017-05-28 16:04:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dragonòt
Post by edi'®
Post by Dragonòt
Un anno luce dura 1 anno.
E 1 km/h dura un'ora?
- 1 anno luce si misura in km ;
- 1 km/h si misura in km/s o km/h .
Sei d'accordo?
No.
Non puoi paragonare un'unità di misura di lunghezze con un'altra che
misura una velocità.
L'anno luce ha un equivalente in chilometri (circa 9.460 miliardi di
chilometri) ma non può averlo con unità di misure di tempo o velocità.
Non puoi paragonare un metro con un minuto.

E.D.
Dragonòt
2017-05-28 19:45:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by edi'®
Post by edi'®
Post by Dragonòt
Un anno luce dura 1 anno.
E 1 km/h dura un'ora?
Non puoi paragonare un'unità di misura di lunghezze con un'altra che
misura una velocità.
Proprio così.
Hai idea di chi ha introdotto "1 km/h" (cioè una misura di velocità), quando
si parlava di "1 anno luce" (cioè una misura di lunghezza) ?
Bepe
edi'®
2017-05-29 06:48:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dragonòt
Hai idea di chi ha introdotto "1 km/h" (cioè una misura di velocità),
quando si parlava di "1 anno luce" (cioè una misura di lunghezza) ?
Si trattava di qualcuno che ironizzava su una frase senza senso, cioè:
"Un anno luce dura 1 anno."
Hai idea di chi l'abbia scritta?

E.D.
Dragonòt
2017-05-29 20:04:14 UTC
Permalink
Raw Message
Si trattava di qualcuno che ironizzava ...
... mischiando lunghezze con velocità ;-)
Bepe

Bruno Campanini
2017-05-26 08:35:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dragonòt
durerà ancora qualche anno luce.
Un anno luce dura 1 anno.
Solo se lo percorri a cavallo di un fotone.

Bruno
Dragonòt
2017-05-26 19:27:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Bruno Campanini
Post by Dragonòt
Un anno luce dura 1 anno.
Solo se lo percorri a cavallo di un fotone.
No, se sei a cavallo di un fotone, il tempo si accorcia e diventa = 0.
Se invece sei fermo e guardi un fotone percorrere 1 anno luce, per te passa
1 anno.

Bepe
Klaram
2017-05-26 12:02:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dragonòt
durerà ancora qualche anno luce.
Un anno luce dura 1 anno.
Bepe
Quindi, come misura temporale equivale a "sono anni avanti a noi", che
non è un granché.

L'uso dell'espressione "anni luce" è solo psicologico, per colpire la
fantasia di chi legge.


k
Patrizio
2017-05-26 12:51:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Klaram
Post by Dragonòt
durerà ancora qualche anno luce.
Un anno luce dura 1 anno.
Bepe
Quindi, come misura temporale equivale a "sono anni avanti a noi", che
non è un granché.
Infatti, proprio così.
Post by Klaram
L'uso dell'espressione "anni luce" è solo psicologico, per colpire la
fantasia di chi legge.
Però, tecnicamente è una cantonata; più grave in un giornale che vorrebbe
portarci gli ultimi lumi della scienza e della tecnologia (ops, stavo per
dire 'tecnica', ma pare che questo termine sia attualmente deprecato in
favore dell'altro).
Mi fa ricordare la barzelletta del chilo di paglia confrontato col chilo
di piombo.
Post by Klaram
k
Ciao
Patrizio
JaWo
2017-05-26 13:40:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Klaram
Post by Dragonòt
durerà ancora qualche anno luce.
Un anno luce dura 1 anno.
Bepe
Quindi, come misura temporale equivale a "sono anni avanti a noi", che
non è un granché.
...dipende...
Post by Klaram
L'uso dell'espressione "anni luce" è solo psicologico, per colpire la
fantasia di chi legge.
ciò che ha appunto azzecato la mia intensione.
edi'®
2017-05-26 14:03:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Klaram
Post by Dragonòt
Un anno luce dura 1 anno.
Quindi, come misura temporale equivale a "sono anni avanti a noi"
Ma l'anno luce non è un'unità di misura temporale, bensì di lunghezza.
Non misura durate ma distanze.
Post by Klaram
L'uso dell'espressione "anni luce" è solo psicologico, per colpire la
fantasia di chi legge.
Può darsi.
Oppure - visto che si parla di quanto qualcuno sia più avanti di qualcun
altro - può essere una specie di figurazione di un "cammino".
Qualcosa del tipo "I venusiani sono milioni di chilometri più avanti dei
terrestri sulla strada che porta alla possibilità di compiere viaggi
extragalattici".

E.D.
*GB*
2017-05-27 12:38:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by edi'®
Ma l'anno luce non è un'unità di misura temporale, bensì di lunghezza.
Non misura durate ma distanze.
Lasciatemi dire che "anno luce" è una pessima coniazione, già
nell'originale tedesco "Lichtjahr" (da cui l'ingl. light year).
L'originario termine tedesco fu coniato nel 1851 da Otto Ule in un
articolo di divulgazione astronomica:

https://en.wikipedia.org/wiki/Light-year#History

The light-year unit appeared, however, in 1851 in a German popular
astronomical article by Otto Ule. The paradox of a distance unit name
ending on "year" was explained by Ule by comparing it to a hiking road
hour (Wegstunde). A contemporary German popular astronomical book also
noticed that light-year is an odd name. In 1868 an English journal
labelled the light-year as a unit used by the Germans. Eddington called
the light-year an inconvenient and irrelevant unit, which had sometimes
crept from popular use into technical investigations.

D'accordo che "Wegstunde" = "ora di viaggio" si usa in frasi come
"Quanto dista? Dieci ore di viaggio", ma lì c'è il termine "Weg". Magari
la distanza percorsa dalla luce in un anno avrebbe potuto essere
chiamata "Lichtjahrweg".

Bye,

*GB*
*GB*
2017-05-27 13:17:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by *GB*
la distanza percorsa dalla luce in un anno avrebbe potuto essere
chiamata "Lichtjahrweg".
O meglio, "Lichtwegjahr". Infatti si può dire:

Quella località è a dieci ore di viaggio da qui

mentre la frase:

Quella stella è a dieci anni luce da noi

non è chiara, perché manca un termine:

Quella stella è a dieci anni [di] viaggio [della] luce da noi

Bye,

*GB*
Bruno Campanini
2017-05-26 14:06:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dragonòt
durerà ancora qualche anno luce.
Un anno luce dura 1 anno.
Bepe
Quindi, come misura temporale equivale a "sono anni avanti a noi", che non è
un granché.
Allibisco!
L'uso dell'espressione "anni luce" è solo psicologico, per colpire la
fantasia di chi legge.
L'uso dell'espressione "anni luce" per definire una misura temporale,
in una trasmissione e in un canale che si piccano d'esser quanto meno
scientificamente divulgativi, è manifestazione di sublime ignoranza
da parte dei doppiatori.
Quanto meno da parte dei doppiatori!

Bruno
k
Klaram
2017-05-26 15:26:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Bruno Campanini
L'uso dell'espressione "anni luce" per definire una misura temporale,
in una trasmissione e in un canale che si piccano d'esser quanto meno
scientificamente divulgativi, è manifestazione di sublime ignoranza
da parte dei doppiatori.
Quanto meno da parte dei doppiatori!
Su questo non ci piove.

k
CentrinoDaTavola
2017-05-26 14:26:02 UTC
Permalink
Raw Message
...
"Bruno Campanini" ha scritto <Sic Focus (ch 56) ipotizzando civiltà
galattiche
<molto più progredite di noi.
e come mai non vengono a trovarci allora?
<Si sono già messi in cammino.
<Ma devono percorrere 10^13 km, durerà ancora
<qualche anno luce..

ma allora non sono più progrediti di noi! ci mettono lo stesso nostro
tempo!
per più avanti di noi io intendevo che sapessero prendere scorciatoie spazio
temporali per viaggiare!
ADPUF
2017-05-26 22:30:44 UTC
Permalink
Raw Message
"JaWo" ha scritto nel messaggio
Post by CentrinoDaTavola
"Bruno Campanini" ha scritto
<Sic Focus (ch 56) ipotizzando
civiltà galattiche
<molto più progredite di noi.
e come mai non vengono a trovarci allora?
<Si sono già messi in cammino.
<Ma devono percorrere 10^13 km, durerà ancora
<qualche anno luce..
ma allora non sono più progrediti di noi! ci mettono lo
stesso nostro tempo!
per più avanti di noi io intendevo che sapessero prendere
scorciatoie spazio temporali per viaggiare!
Sono talmente veloci che appena arrivati scompaiono subito.
--
AIOE °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!
Ammammata
2017-05-26 06:43:45 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno Thu 25 May 2017 10:24:30p, *CentrinoDaTavola* ha inviato su
Post by CentrinoDaTavola
e come mai non vengono a trovarci allora?
come ha detto questa mattina il giornale radio RSI1, "temeva per la propria
incolumibilità"
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
Post by CentrinoDaTavola
http://www.bb2002.it :) <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........
Giacobino da Tradate
2017-05-26 05:46:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Bruno Campanini
Sic Focus (ch 56) ipotizzando civiltà galattiche
molto più progredite di noi.
Fa il paio con: "commerciante cinese ucciso: e' giallo".
--
La cricca dei giacobini (C) M.G.
Loading...