Discussione:
numeri ...
(troppo vecchio per rispondere)
Giovanni Drogo
2021-05-02 14:21:52 UTC
Permalink
Su un supplemento del Corriere un sottotitolo (a proposito del
versamento in mare dell'acqua di raffreddamento di Fukushima) recita:

"La radioattivita' del Pacifico aumenterebbe di meno di un milionesimo
di TBq"

... col che, avendo imparato quel poco di dosimetria oltre mezzo secolo
fa quando non si usavano i becquerel, mi metto a calcolare ... E-6 x E12
x 3.7E-11 (per farlo in curie)

Dopo di che dal testo risulta invece che le cisterne contengono acqua
radioattiva con una attivita' di 860 TBq, e che la stima della
radioattivita' naturale dell'intero Pacifico e' 8E9 TBq ...

... quindi volevano dire "meno di una parte per milione" :-(
Kiuhnm
2021-05-02 20:43:30 UTC
Permalink
Post by Giovanni Drogo
Su un supplemento del Corriere un sottotitolo (a proposito del
"La radioattivita' del Pacifico aumenterebbe di meno di un milionesimo
di TBq"
... col che, avendo imparato quel poco di dosimetria oltre mezzo secolo
fa quando non si usavano i becquerel, mi metto a calcolare ... E-6 x E12
x 3.7E-11 (per farlo in curie)
x 2.7E-11
Post by Giovanni Drogo
Dopo di che dal testo risulta invece che le cisterne contengono acqua
radioattiva con una attivita' di 860 TBq, e che la stima della
radioattivita' naturale dell'intero Pacifico e' 8E9 TBq ...
... quindi volevano dire "meno di una parte per milione"   :-(
Già :(
--
Kiuhnm

- Do you spend much time on the Internet?
- No, I prefer the Outernet.
Ammammata
2021-05-03 10:43:30 UTC
Permalink
Il giorno Sun 02 May 2021 04:21:52p, *Giovanni Drogo* ha inviato su
Post by Giovanni Drogo
... quindi volevano dire "meno di una parte per milione"
ma si deve mescolare per bene tutto l'orbe acqueo... quanto ci vorrà con un
mestolo da cucina?
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........
Continua a leggere su narkive:
Loading...